Литература

Комментарии 41

• «В бездне собственных теорий…»
  К большому сожалению, в современных популярных изданиях о рунах, складывается тенденция разрушения древнегерманских магических и языческих традиций. Интерес к рунам превратился в индустрию для заработка денег и популярности отдельно взятого автора, где нечистоплотные люди наживаются на невежестве и легковерии. Такое новое движение получило широкое развитие, появилось много выдумок, домыслов, скрещиваются шаманские традиции других народов мира, различные практики и ритуалы иных эзотерических учений. В современных коммерческих «авторских» теориях о рунах много искажений, обмана, люди зачастую при существующем изобилии информации вообще перестают понимать, что такое руны.
  Представленная для широкого круга читателей, почти “Энциклопедическая” публикация книг О.М.Шапошникова, а именно: «Руническое Таро» 2004г., «Книга рун I том» 2012г, «Книга рун II том» 2012г, «Книга рун III том» 2013г., “Книга Одина» 2014 г., «Книга Духа» 2014г., «Книга рун IV том 2015г., «Книга Трота» 2015г., «Тайна Рун» 2016г., – это одна большая претензия на авторскую теорию о рунах, которая не имеет ничего общего с истоками древней скандинавской рунической традиции. Это, пожалуй, самая откровенно бредовая теория о происхождении рун среди коммерческих теорий современности! И хочу это прокомментировать афоризмом великого немецкого философа Фридриха Ницше: «О, как много великих идей, чье действие подобно кузнечным мехам: от них человек надувается и становится еще более пустым». Цитата из предисловия к первому изданию книги «Handbuch fuer Runenkunde» известного немецкого рунолога 30-х гг., Хельмута Арнтца (Helmut Arntz, «Handbuch fuer Runenkunde», Halle/Saale, Niemeyer, 1935, S.7): «К несчастью, в этой области встречается слишком много «профессоров всяческих наук», которые не в силах удержать полет своей фантазии и воображения, но слишком мало серьезных исследователей. Им нужны чудеса, они ищут повсюду мистику и волшебство, создавая мудреные теории. И чем меньше они знают, тем больше им хочется высказаться. Я считаю своим непосредственным долгом выступить против них».
  Я давно заметила одну любопытную тенденцию – когда, автор, демонстрируя себя в своих книгах довольно опытным практиком, срывается в бездну личных теорий, и на пустом месте нагромождает чуть ли не новую традицию, не имеющую никакой практической ценности, и ничего общего с истоками древней скандинавской рунической традиции, культурой и оставшимися культурными ценностями как древнейшими первоисточниками!
  Возможно это тщеславие, желание и попытка подняться над обществом и стать для него своеобразным «мессией» эзотерики или традиции или, что более вероятно, попытка расширить границы уже имеющегося, создав собственную своеобразную «империю», власть и влияние на сознание людей. Но в итоге получается лишь «солянка» в подаче материала, и “энциклопедическое” нагромождение глупостей в девяти книгах! Поэтому и работы автора О.М. Шапошникова получаются такие же, – происходит не развитие рунологии, как магико-филологической системы в рамках древней рунической традиции, не отделимой от её существующих древних культурно-исторических первоисточников, а субъективное восприятие рун отдельно взятого автора, изыскание и изложение бредовых идей, к которым я бы настоятельно рекомендовала читателям относиться со здоровым скептицизмом!
  Руны не должны становиться объектом фантазий, происходящими от невежества, фантазий, которые девальвируют ценность рун. Ибо рунология, собственно «наука о рунах» требует долгого, кропотливого и честного изучения, в которое входят не только сами руны, но и древнегерманские языки, история и филология, а не псевдонаучные фантазии вперемешку с сомнительными магическими практиками отдельно взятого автора!
  Конечно, каждый мыслящий человек, интересующийся темой рун, или сам автор, имеет право на существование своего мнения или позиции по данному вопросу. Изложение мыслей автора выдержано в довольно строгой логической плоскости, однако, исходя из стилистики написанного текста, излагать свою собственную теорию, как великую истину в последней инстанции, известную только ему одному, — это признак нелепой самонадеянности и несерьезности. И хотя сам автор утверждает, что все его теоретические изыскания о рунах «делаются не на основе исключительно магических методов, а на основе уже чисто научного подхода», однако серьезная доказательная база его рунической теории нам, читателям, не представлена. На какой научной основе, и на каком научном подходе создана его теория? В его книгах научная основа и научный подход полностью отсутствует, а скорее всего у автора их и вовсе не существует. Есть только домыслы автора, скрещенные с сомнительными магическими практиками других эзотерических учений, не имеющих никакого отношения к рунам, попытка, образно выражаясь, «притянуть уши осла к его заднице»!
  И последнее.
  Лично мне, прочитавшей все его девять книг по данной теме, не стоило и не стоит впредь ожидать от автора О.М.Шапошникова какого-либо серьезного и фундаментального исследования по рунам. Да и какого серьезного исследования можно ждать от человека, который в своем трактате под названием «Мир Света», опубликованном на своем авторском сайте, описывая скорее свои медитативные видения или видения «управляемого сновидения», нежели опыт пребывания в иных мирах, а в частности битву с демонами, — остается и по сей день в иллюзиях и в полной уверенности, что ему удалось «победить демона своей “тактической хитростью” и мечом»!!! Чушь, бред, профанация, поверхностные опыт и знания, хвастовство, что все просто и понятно, раздутое самомнение и самоуверенность, свойственные еще «молодым и незрелым душам», — людям, прошедшим небольшое количество перерождений. И Слава Одину, что человек по имени Олег Михайлович Шапошников в своем «управляемом сновидении» на самом деле не встречал реального демона и уж тем более не вел с ним битву, иначе о таком человеке просто бы ничего уже не было известно ни в этом, ни в «ином мире»!
  Странно, однако, и то, что до сих пор нигде не представлена биография автора О.М.Шапошникова, ни в его книгах, ни на его авторском сайте, ни в любых других источниках. Где родился, где учился, какое образование получил, чем увлекался, каким путем пришел к изучению рун и почему стал писать книги на эту тему, и так далее и тому подобное? Очень хочется это знать, ведь не родился же Шапошников О.М. сразу таким гениальным и эксцентричным руномагом,
  ”рунологом” и писателем с «рунами в руках»!?

  Ответить

  • Напишите лучше и издайте. В чем проблема?

    Ответить

    • А вы, по видимому, любите искать на свою задницу приключения, указывая другим что и как делать?

      Ответить

      • Ну и наглая.

        Ответить

        • Давайте не будем переходить на личности , хорошо?
          Если нечего сказать, лучше промолчать, и уж тем более не писать!

          Ответить

  • Присоединяюсь и полностью поддерживаю мнение Ольги от 13 января 2017. Объективный и непредвзятый вздгляд на суть явления, рассматриваемое на конкретных примерах, которое часто имеет место быть во многих современных интерпритациях эзотерических практик и учений, и зачастую отражает сугубо субъективный и никому более не известный опыт автора, который ранее ни разу не был упомянут или обнаружен в дошедших первоисточниках. Действительно, может даже создаться впечатление, что многие современные авторы имеют доступ к исключительно только им известным, где-то тайно сохраняемым или неизвестно кем устно передаваемым уникальным первоисточникам и системам толкований и интерпретаций, которые никак не были доступны предыдущим исследователям или составителям давних первоисточников.

    Ответить

  • Ольга, напишите пожалуйста, что следует читать.

    Ответить

    • Вот статья «Книги о рунологии и Северной традиции», автор Игорь Грэй, он же Igrok:
      http://grayport.ru/magiya-simvolov-i-glifov/runy-starshego-futarka/rabota-s-runami-starshego-futarka/89-knigi-po-runologii

      Там написано что стоит прочитать и что читать не следует.

      Ответить

    • Кстати, вот это, сказанное о Шапошникове:
      «… Я давно заметила одну любопытную тенденцию – когда, автор, демонстрируя себя в своих книгах довольно опытным практиком, срывается в бездну личных теорий, и на пустом месте нагромождает чуть ли не новую традицию, не имеющую никакой практической ценности, и ничего общего с истоками древней скандинавской рунической традиции, культурой и оставшимися культурными ценностями как древнейшими первоисточниками!
      Возможно это тщеславие, желание и попытка подняться над обществом и стать для него своеобразным «мессией» эзотерики или традиции или, что более вероятно, попытка расширить границы уже имеющегося, создав собственную своеобразную «империю», власть и влияние на сознание людей…»
      — практически дословно скопировано из вышеуказанной статьи Игрока.

      Ответить

      • Кто у кого скопировал — это еще большой вопрос! К несчастью, в интернете есть очень много разных копий под разными именами, нет смысла искать кто и у кого скопировал, лично я этого не делаю. Было бы полезно вникать в саму суть вопроса!

        Ответить

    • Сожалею, но рекламу книг для чтения, не считаю нужным делать.

      Ответить

  • Зачем же вы девять книг Шапошникова читали? Для того, что бы понять, что борщ прокис нет необходимости съедать всю кастрюлю, — достаточно открыть крышку, максимум попробовать одну ложку, и то при проблемах с обонянием.

    Ответить

    • В плане чтения книг, ваше сравнение с «прокисшем борщом» считаю полностью неуместным! Книги нужно читать любые, и если автор имеет труд и время писать 20 томов, имеет смысл прочитать все 20, дабы быть полностью в курсе этой темы, судить о прочитанном не по одной книге, и уж тем более не по наслышке!

      Ответить

  • Я тут, к сожалению, на долгое время оставила многие комментарии без ответов, так вот я поясню, лучше поздно, чем никогда!

    Ответить

  • Доброго всем времени суток! Решила уделить минутку времени , для того чтобы написать о том, что очень понравилась сама манера написания сего текста. Ольга может вам и вправду попробовать написать книгу о рунах. Исходя из ваших слов, складывается определенное ощущение,что вы действительно разбираетесь в этом вопросе, а то как вы пишете просто заставляет дочитать до конца)

    Ответить

  • Здравствуйте 1.на каком основание Вы имели взять на себя право кого либо так сказать взять ит обосрать есть ли у Вас лично данная литература что бы можно было взять и сравнить вашу литературу и данного автора а то насрать в чужой карман любое мурло может естли есть данная ваша какая либо работа пришлите ознакомлюсь сравню ваши знания по данной тематике и уже сделаю выводы что ВЫ из себя представляете

    Ответить

• Блюм Ральф — Книга Рун не скачивается — доступ запрещен. Обновите пожалуйста!

  Ответить

  • Проверил — действительно не скачивается.
    Вероятно это временный глюк на стороне Яндекс.Диска, потому что сам файл 100% на месте и даже открывается для просмотра онлайн.
    Если в ближайшее время проблема не разрешится, то загружу книгу на другой файлообменник.

    Ответить

• По вопросу «Блюм Ральф — Книга Рун не скачивается — доступ запрещен. Обновите пожалуйста!» даю совет: сохранить на Яндекс диск и из папки «загрузки» сохранить на компьютер. Работает.

  Ответить

• Я с Ольгой вполне согласна, книги О. Шапошникова не о чем. Может это только заработать денег

  Ответить

  • Имею честь быть лично знакома с Олегом Михайловичем Шапошниковым, и как раз именно на практике… Поэтому и позволили себе сложить о нем свое личное мнение, а также написать более объективное мнение о его работе и трудах, в отличие от хвалебных. Что касается заработать денег — да, безусловно именно это и является целью, потому как серьезными изысканиями занимаются другие небезызвестные авторы, упомянутые здесь.

    Ответить

  • На сайте О.М. Шапошникова есть «Каталог товаров и услуг», загляните как-нибудь, если будет время и интерес, прочитайте внимательно и всё абсолютно станет ясным и прозрачным. Вот сноска: http://www.runa-odin.org/katalog/shield.htm

    Ответить

• Согласен с Ольгой на 100%.
  1. А вообще из представленных авторов заслуживают внимания только несколько, а именно:
  «Первоисточники», Фрея Асвинн, Леонид Кораблев, Э.А. Макаев, Е.А. Мельникова, Геза фон Неменьи.

  2. И авторы «с оглядкой на неточности и небольшой вымысел»:
  «Евгений Колесов, Александр Торстен», Гвидо фон Лист, Антон Платов, Эдред Торссон.

  3. Остальных авторов посоветовал бы не читать вообще.

  Я лично бегло пробегал по этим остальным «Авторам» (3.).
  Так от такой чепухи волосы дыбом встают.

  Если кто то надеется на быстрый результат, то зря.
  Руны нужно изучать в контексте с теми языками,мифологией и традициями тех стран, в которых они создавались и где использовались.
  К сожалению многие знания и рукописи о рунах, дошедшие до нашего времени, даже лингвисты не могут их перевести и, следовательно, не понимают.
  Так что и знаниям неоткуда взяться.
  А кто думает иначе, то только обманывает и себя, и других.
  Кто то говорит и думает, что это все можно узнать например с помощью Астрального полета, путешествия. Или с помощью духов умерших.
  Это возможно, и я лично в это все верю, но с оглядкой.
  Поймите, что все это не поможет, если вы не знаете древнескандинавского языка и древнего англо-саксонского языка.
  По сути своей это мертвые языки и на них не говорят.
  Существующие и действующие языки в этих странах лишь отдаленное подобие древних языков.

  Вы этих языков не знаете, и я их не знаю. И практически все здесь представленные авторы этих языков не знают. Даже Л.Кораблев знает их процентов на 60. А ведь он лингвист, специализирующийся на северных языках.

  Так что анализируйте люди и делайте выводы.

  Ответить

  • Полностью с вами согласна!
    Я лично знакома с Евгением Николаевичем Колесовым (учились в одном институте, но в разные годы и эпохи), Антоном Платовым, Леонидом Кораблевым и с О.М. Шапошниковым.

    Ответить

    • Ольга, посоветуйте литературу, реальную и полезную. С благодарностью .

      Ответить

  • Вот что сам О.М. Шапошников пишет в аннотации в одной из своих книг «Тайна Рун»:
    «В своих изысканиях я пытался найти максимально верное произношение открытых мной рун. Наиболее оптимально искать произношение руны в исландском языке. Мы даем руне исландское название и уже произношение исландского названия руны, и дает нам сакральное произношение руны.»
    Вы только вдумайтесь, в то, что он пишет!
    Имея за плечами, как говорит сам автор, 17 летний стаж так называемых изысканий, написав за это время девять книг, автор на девятой книге наконец-то прозревает относительно языкового «оптимального» источника произношения рун!!! Свершилось чудо, хотя с этого и надо было начинать изучение рун — с изучения языка!!! И изначально не исландского, а немецкого!!! Но тут в «подвешенном» состоянии остается вопрос к самому автору: «Так почему по его мнению все-таки исландский, а не древний верхненемецкий???!!! И мне было бы очень интересно, чтобы он ответил, но так и не ответит, как не ответил на все мои вопросы задаваемые ему лично «глаза в глаза» при встрече во время его чудесных практик; не ответил ни по вопросу своей биографии, ни с какого лешего стал заниматься рунами, вот в чём дело! Но продолжает самоуверенно писать о, цитирую: «верное произношение открытых мной рун». Из этой околесицы выходит, что это он открыл и произношение и сами руны! Занавес.

    Ответить

• Л. Кораблев высказал претензию, что размещение его книг в нашей библиотеке лишает его законного заработка.

  Администрация сайта runeblog.ru считает, что Леонида Кораблева лишает потенциально доступного заработка не факт наличия его книг в библиотеке нашего сайта, а то, что:
  1. Легально приобрести электронные версии книг Л. Кораблева невозможно в принципе, поскольку они нигде не продаются
  2. Процесс покупки печатных изданий книг Л. Кораблева функционирует в ручном режиме и требует личного обсуждения всех деталей заказа по электронной почте, что отталкивает значительную часть покупателей, привыкших совершать покупки в интернете в 2-3 клика мыши

  Тем не менее, мы уважаем авторские права и достаточно лояльно относимся к чужим заблуждениям.

  Поэтому с 23.05.2018 все книги данного автора удалены из нашей библиотеки.

  Ответить

• 1. Благодарю создателей данного сайта по книгам рун! Занимаюсь этой темой довольно давно, но столь полного представления книг по рунам до сих пор не встречал. Сегодня «открыл» для себя существование сайта и очень рад этому. Теперь Я Ваш постоянный посетитель!
  2. О книгах О.М.Шапошникова. Да, его система взглядов на руны отличается от взглядов многих авторов. Он, в отличии от большинства, пытается предложить нам, читателям, не только свое толкование отдельных рун и варианты их практического применения, но некую руническую Систему, как слагаемую Мира Тонких энергий.
  Конечно, ничего подобного не следует из классического описания Северной Традиции. Конечно, автор далеко выходит за границы этого описания.
  Но я, как читатель, интересующийся и Северной Традицией, и рунами, задаю себе вопрос: имеет ли право человек излагать в СВОИХ книгах СВОИ взгляды по данному вопросу? Имеет ли он право на СВОЮ ЛИЧНУЮ точку зрения, свою руническую теорию? Имеет ли он право излагать эту свою теорию так, как он посчитает нужным и целесообразным? отвечаю себе: Да! Имеет такое право! Это же ЕГО книги! Он ведь ничего не оспаривает и не отвергает. Он только говорит о СВОЕМ видении, своем понимании рун. Не более того.
  А уж дальше дело нас, читателей, читать или не читать его книги, соглашаться с его основными положениями, или не соглашаться, в конце концов, покупать его книги или не покупать. И критиковать их или восхвалять тоже право любого читателя.
  Уж если здесь зашел разговор именно о книгам О.М.Шапошникова, то скажу и я о своем отношении к ним. Я тоже прочитал большинство из его книг . Прочитал так же, как прочитал и книги других авторов, пишущих о рунах. И мне показалась его Система взглядов во многом парадоксальна, и здесь я согласен с Ольгой, но может быть именно благодаря этой парадоксальности и интересна. Не говорю — во всем, но в чем-то после прочтения я лучше стал понимать руны именно как Систему! Руны — как Часть этого бескрайнего и очень разнообразного Мира Тонких Энергий! Пусть его взгляды, возможно (не буду спорить по этому очень глубокому и серьезному вопросу) имеют мало общего с истоками древней скандинавской рунической традиции, культурой и оставшимися культурными ценностями как древнейшими первоисточниками. Пусть! Но если они хоть в чем-то помогли мне, то этого для меня достаточно, чтобы считать чтение этих книг не бесполезным занятием. Возможно я и ошибаюсь в возникших при чтении его книг у меня озарениях относительно рунических энергий и их взаимосвязях. Возможно.
  Но на большее я и не претендую. Это же мое личное восприятие.
  Впрочем, я также отношусь и ко всем другим книгам разных авторов. Хоть в чем-то полезны, значит приемлемы. Если же вообще ничего полезного не нашел в книге, если в книге только пересказ других книг, если в попытках сказать что-то новое изложен настоящий бред, то зря купил ее, зря читал, зря потратил на нее свое время.
  Весь вопрос в этой личностной оценке того, что такое бред и что есть глубокая мысль!
  3. Очень жаль, что книги Л.Кораблева сейчас недоступны. admin совершенно прав, описывая процесс покупки его книг. Я тоже заказывал книги в ручном режиме, и получал книги из рук в руки при встречах в метро, что не очень удобно. Но автор имеет право на ограничения бесплатного распространения своих книг. Отнесемся к этому праву уважительно! Но, это уже обращение к admin, нельзя ли для таких случаев предусмотреть на сайте возможность ПЛАТНОГО скачивания? Как это сделано на многих сайтах по распространению книг? Или подобная новация на сайте может загубить саму идею бесплатного контента?
  С уважением

  Ответить

  • Вы правильно сказали: «Это же мое личное восприятие», всё верно, но здесь главное не заблудиться в потоке «правдивой» информации, важно уметь отделить зерна от плевел, чтобы ваше личное восприятие не пострадало!

    Ответить

• В дополнение к сказанному. Только что прочитал статью Игоря Грэя, (благодарю Нику за эту ссылку http://grayport.ru/magiya-simvolov-i-glifov/runy-starshego-futarka/rabota-s-runami-starshego-futarka/89-knigi-po-runologii).
  В целом мне эта статья понравилась, близка мне по оценкам книг по рунам.
  Так вот Игорь относит книги О.М.Шапошникова к группе ПОЛЕЗНЫХ для чтения!
  С оговоркой критического отношения к некоторым моментам в изложении.
  Далее, Игорь отмечает следующее: «Естественно, в каждой из них (книг) есть упор на личное мнение и опыт автора, но, постепенно, практик разберется, что нужно ему и действительно полезно, а что можно отбросить, или переделать в более подходящую работу.».
  Я совершенно согласен с такой позицией по отношению к прочитанным книгам.
  С уважением

  Ответить

  • Книги таких авторов как О.М. Шапошников, хорошо и полезно читать, когда у тебя за плечами уже есть сложившаяся фундаментальная база знаний по этому вопросу.
    Если практик изначально не сформировал базу фундаментальных знаний от первоисточника, то разобраться ему, опираясь только на «коммерческие теории современности» будет очень сложно, и даже небезопасно.

    Ответить

• Книги Леонида Кораблёва ,нет ссылки на скачивание,невозможно скачать

  Ответить

  • Книги Кораблёва удалены по просьбе самого Кораблёва, писали об этом выше в комментариях.

    Ответить

• Большое спасибо. Очень полный список. Обязательно почитаю. Дальнейших Вам успехов!!!

  Ответить

• Обновление от 11.08.2018:
  — перезалита «Книга рун» Ральфа Блюма
  — добавлены 3 книги Сергея Матвеева

  Ответить

• Спасибо огромное,за книги создателям этого сайта. Удачи вам.

  Ответить

• Коллеги, возникли проблемы с скачиванием книгой Геза фон Неменьи «Священные руны. Магические символы Севера». Формат открывается, но когда конвертирую формата из DJVU на pdf, обрабатывают 53 % и все останавливается скачивания.
  Есть другой pdf или doc., txt формат этой книгой?
  Буду вам благодарна за решению этой проблемой.
  К статье, ……
  Хочу искренне поблагодарить Олегy Михайловичy Шапошниковy за его проделанный работy с рунами. О тем, кому не нравится Его работа, ищите сами и пишите сами книги. Будем ждать ваши работы по Рунами. Вот тогда сравним вашу работу и Его.

  Ответить

  • Скоро будем добавлять новые книги в библиотеку, если найдутся «Священные руны» Гезы фон Неменьи в других форматах — тоже выложим. Но тут без гарантий, увы.

    Ответить

• Не думаю что руны нужно воспринимать на звук и правильность произношения люди изучают руны на разных языках и наречиях, грамотные и неочень но силу понимания и мировозрение знаков ( не только рун) одно единое и рунами нужно жить для их понимания, руны выбирают людей а не люди нашего времени выбирают руны , цикл влияния рун на человечество не равен циклу жизнедеятельности ( одного) человека , если рунической матричной силе нужно написать что-то в матрице эта сила берет человека и творит то или иное а не человек прочитавший все эту библиотеку из которой 99% это бизнес , пиар , средство существования ,но не в коем случае это не наука . Магия истинная она разбросана по всем мирам , но земля имеет знания собраны со всех миров нужен только талан определить лож от правды и быть ювелиром собирая пазлы и получается МАГИЯ не иллюзия как эта библиотека ,в ней безусловно есть толк но он мизерный это проигрыш возможно будущей компазиции .

  Ответить

• Написано много, обмен мнений и т. д. Нет главного: по каким книгам изучать руны и то, то в них вложено? Какие книги взять за основу работы с рунами, чтобы был положительный результат для других людей и себя не уничтожить?

  Ответить

  • Дмитрий абсолютно с вами согласен просто кто то обосрал автора и не напрвавил в нужное русло других а другие его просто поддержали не дав направление на то что безусловно ищут но найти не могут что бы не бится в пустоте а ощущать стены и фундамент под ногами компасной стрелки во всём этом туалете не нашлось что-бы найти выход из сложившейся ситуации

    Ответить